江蘇省宿遷市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）蘇13民轄終111號
上訴人（原審被告）：張聿生，男，1970年12月29日生，漢族，住宿遷市宿豫區(qū)。
被上訴人（原審原告）：孫以祥，男，1967年12月15日生，漢族，住泗洪縣。
被上訴人（原審原告）：王秀梅，女，1971年3月15日生，漢族，住泗洪縣。
委托訴訟代理人：陳永林，江蘇可行律師事務(wù)所律師。
原審被告：江蘇仁達建設(shè)工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320800593938837M，住所地淮安市清江浦區(qū)飛耀路66號。
法定代表人：丁慧，該公司執(zhí)行董事。
上訴人張聿生因與被上訴人孫以祥、王秀梅及原審被告江蘇仁達建設(shè)工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服泗洪縣人民法院（2018）蘇1324民初7717號民事裁定，向本院提起上訴。
張聿生上訴稱，根據(jù)民訴法的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，張聿生住所地為宿遷市宿豫區(qū)，故請求撤銷一審裁定，將本案移送宿遷市宿豫區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系勞務(wù)合同糾紛，合同雙方并未對履行地點作約定，現(xiàn)孫以祥、王秀梅訴請張聿生給付工資，一審法院作為接受貨幣一方所在地人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人張聿生的上訴理由不成立，不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳保華
審 判 員 章鈞杰
審 判 員 劉 彬
二〇一九年六月十八日
法官助理 翟小娜
書 記 員 宋易鞠
