一、拐賣(mài)兒童案中，梅姨和她的買(mǎi)家們到底承擔(dān)什么責(zé)任？

        2020年3月，新冠病毒肆虐期間，網(wǎng)絡(luò)又爆出一條爆炸性新聞，申軍良失蹤長(zhǎng)達(dá)15年的兒子申聰被找到了。網(wǎng)友們對(duì)新冠病毒的痛恨仿佛找到了方向。網(wǎng)上一時(shí)呼吁判決買(mǎi)家死刑的、無(wú)期的呼聲一片，甚至還有網(wǎng)友發(fā)文提議不要判死刑，而是判30年，讓這些助紂為虐的買(mǎi)家接受長(zhǎng)期精神和自由的懲罰。

       申軍良被拐15年的兒子申聰終于找回來(lái)了，這是值得高興的事情。

兩個(gè)人販子必然要重判，他們口中的“梅姨”究竟存不存在還需要繼續(xù)查

證。買(mǎi)賣(mài)同罪，孩子的養(yǎng)父母——更確切的用詞是“買(mǎi)家”，同樣要被追究刑事責(zé)任。

       面對(duì)記者，申軍良說(shuō)兒子性格陽(yáng)光開(kāi)朗，之前過(guò)得不錯(cuò)。

       就這么一句話(huà)，在媒體的無(wú)限放大之下性質(zhì)就變了。是啊，買(mǎi)家也是養(yǎng)父母呀，對(duì)養(yǎng)父母也要感恩�。�不要起訴養(yǎng)父母，要感激他們！養(yǎng)父母照顧的這么好，還頭也不回地走，真沒(méi)良心，養(yǎng)只狗也知道感恩�。�

       目前，申軍良已經(jīng)委托河南省付建律師代理起訴相關(guān)責(zé)任人員。

       根據(jù)《刑法》第241條規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，構(gòu)成“收買(mǎi)拐賣(mài)婦女、兒童罪”處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

       買(mǎi)個(gè)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物可能判刑10年，可買(mǎi)個(gè)活生生的孩子卻才判3年以下，這是失蹤兒童家長(zhǎng)所不能忍受的法律現(xiàn)狀。

        根據(jù)【刑法修正案9】：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰。刑法修改前更加寬松。“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法免予刑事處罰。”

       大部分民眾可能不太理解這些方方面面的問(wèn)題。但從國(guó)家查處、打擊拐賣(mài)人口犯罪現(xiàn)狀，保護(hù)被拐賣(mài)兒童生命、健康目的出發(fā)，目前刑法規(guī)定還是比較可行的。因?yàn)榻^大多數(shù)被拐賣(mài)的兒童都不能在短時(shí)間獲得救助，為保護(hù)被拐賣(mài)兒童不至于因?yàn)樾塘P懲罰嚴(yán)厲而被犯罪分子進(jìn)一步傷害。刑法規(guī)定：不虐待被拐賣(mài)兒童，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰是具有現(xiàn)實(shí)意義的。縱觀本案，申聰?shù)馁I(mǎi)家并沒(méi)有虐待申聰，也沒(méi)有阻礙解救，如果再主動(dòng)找到申軍良道個(gè)歉，發(fā)一下感情大招，擠幾滴鱷魚(yú)的眼淚，說(shuō)不定就可以從輕處罰，甚至不起訴了。

      申聰事件讓我們想起有個(gè)經(jīng)典公益廣告詞：沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有殺害，誠(chéng)然，沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有拐賣(mài)！